毎日、法廷で言い渡されている判決のうち、裁判所の裁判例情報に掲載されたものについて、AI（Copilot）による判決の説明を付して月単位に示していきます。裁判例として採番された（ややこしい！）順に、新しいものを上に追記します。
特に興味を持った事案については、個別の記事を順次アップします。
※ニュースサイトの記事には短期間の掲載期限が設定され、削除されている場合があります。
本日追加→ ID=93343 退職共済年金及び老齢厚生年金減額処分無効確認乃至取り消し等請求事件
行政訴訟
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年9月13日 最高裁判所第二小法廷 令和4(行ヒ)352
概要
原判決の変更: 原判決の一部が変更され、被上告人の請求の一部が棄却されました。
年金の支給停止と減額: 被上告人は特別支給の老齢厚生年金と退職共済年金の支給停止および減額処分を受けました。
法令の適用: 一元化法施行前からの厚生年金保険の被保険者資格の継続が重要な要件とされました。
最終判決: 原判決の一部が変更され、被上告人の請求は棄却されました。
この判決は、年金制度の一元化に関する法令の解釈と適用に関するものです。
本日追加→ ID=93342 法人税法違反、地方法人税法違反、消費税法違反、地方税法違反、法人税法違反幇助、地方法人税法違反幇助、消費税法違反幇助、地方税法違反幇助
刑事訴訟
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年6月28日 熊本地方裁判所 令和6(わ)147
概要
罰金と懲役: 被告会社Aに罰金1300万円、被告人Bに懲役1年6月と罰金1800万円、被告人Cに懲役6月と罰金600万円が科されました。
執行猶予: 被告人BとCには、それぞれ3年間の懲役刑の執行猶予が与えられました。
罪状: 被告会社Aと被告人B、Cは、法人税法、地方法人税法、消費税法などに違反し、虚偽の申告を行い、多額の税金を免れました。
量刑理由: 犯行の巧妙さや被告人の刑事責任の重さが考慮されましたが、前科がないことや罪を認めたことなども考慮されました。
本日追加→ ID=93341 殺人未遂被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年8月5日 福岡地方裁判所 令和5(わ)1364
概要
主文: 被告人に懲役7年の刑が言い渡されました。未決勾留日数120日が刑に算入されます。
事件の概要: 暴力団の抗争中に、被告人が誤って一般人を標的とし、銃撃して重傷を負わせた事件です。
争点: 被告人が殺人未遂の共謀共同正犯か、幇助犯かが争われました。裁判所は共謀共同正犯と認定しました。
量刑理由: 被告人の反省や協力姿勢が考慮されましたが、事件の重大性から懲役7年が適当とされました。
抗争相手と間違え元警察官銃撃、道仁会系元組員に懲役７年判決「無関係の人の生命が危険にさらされた」
本日追加→ ID=93340 強盗殺人、有印私文書偽造・同行使、詐欺、道路交通法違反、電磁的公正証書原本不実記録・同供用被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年8月1日 福岡地方裁判所 令和5(わ)356
概要
主文: 被告人は無期懲役に処され、未決勾留日数220日が刑に算入されます。また、偽造された書類が没収されます。
罪状: 被告人は強盗殺人、有印私文書偽造・同行使、詐欺、道路交通法違反などの罪で有罪とされています。
事件の概要: 被告人は共犯者と共に、実姉を殺害し、通帳や印鑑を奪い取った後、銀行で現金を不正に引き出しました。
量刑理由: 被告人の行為は計画的で残虐であり、被害者に対する感謝の欠如が指摘されています。
ホームレスの妹（５２）に無期懲役の判決 姉に対する強盗殺人に問われた辻和美被告 | TBS NEWS DIG
ID=93339：未掲載
ID=93338 殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、傷害、ストーカー行為等の規制等に関する法律違反被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月12日
判決 令和6年6月28日 福岡地方裁判所 令和5(わ)61
概要
主文: 被告人に懲役20年の刑が言い渡されました。
罪状: 殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、傷害、ストーカー行為等の規制等に関する法律違反。
事件の経緯: 被告人は交際相手に対するストーカー行為を行い、その後、交際相手を殺害しました。
量刑理由: 被告人の行為は短絡的かつ身勝手であり、厳しい非難を免れないと判断されました。
博多ストーカー殺人 求刑下回る懲役20年判決 福岡地裁“待ち伏せ”認めずも「反省の言葉は表面的」｜福岡TNCニュース
ID=93337 窃盗
刑事訴訟
掲載 令和6年9月11日
判決 令和6年8月8日 佐賀地方裁判所 令和5(わ)188
概要
無罪判決: 被告人は無罪とされました。
窃盗の疑い: 被告人は現金20万円を盗んだとされましたが、直接的な証拠がありませんでした。
防犯カメラの映像: 防犯カメラの映像には決定的な証拠がなく、被告人の行動も不自然ではないと判断されました。
合理的な疑い: 被告人が窃盗を行ったと認定するには合理的な疑いが残るとされました。
このように、証拠不十分で無罪となったケースです。
勤務中だったコンビニで２０万円窃盗の罪に問われた男性、無罪判決…佐賀地裁「合理的な疑い残る」
本日追加→ ID=93336 審決取消請求事件
行政訴訟・商標権
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年8月8日 知的財産高等裁判所 令和5(行ケ)10128等
概要
原告の請求棄却: A～C事件に関する原告の請求はすべて棄却されました。
被告の請求棄却: D～G事件に関する被告の請求もすべて棄却されました。
訴訟費用の分担: 訴訟費用は全事件を通じて7分し、その3を原告が負担し、残りを被告が負担します。
上告期間: 被告のために、この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30日と定めました。
ID=93335：未掲載
ID=93334：未掲載
ID=93333 通知処分取消請求事件
行政訴訟
掲載 令和6年9月11日
判決 令和6年7月18日 名古屋地方裁判所 令和4(行ウ)67
概要
請求棄却: 原告の請求はすべて棄却されました。
訴訟費用: 訴訟費用は原告が負担することになりました。
事案の概要: 社会福祉法人である原告が、消費税及び地方消費税の更正の請求に対する通知処分の取消しを求めたものです。
争点: 本件工賃が消費税法に規定する課税仕入れに係る支払対価に該当するかどうかが争点でした。
障害者に支払われる工賃めぐる裁判 訴え退ける 名古屋地裁｜NHK 東海のニュース
ID=93332 公職選挙法違反
刑事訴訟
掲載 令和6年9月11日
判決 令和6年6月14日 東京地方裁判所 令和6特(わ)44
概要
被告人の罪: 被告人は江東区長選挙において、YouTubeでの動画広告を利用し、選挙運動を行いました。また、選挙運動の報酬として現金100万円を供与しました。
量刑の理由: 被告人の行為は選挙の公正を害するものであり、特に現金供与は選挙買収に該当します。
判決内容: 被告人に懲役1年6月の刑が言い渡されましたが、5年間の執行猶予が付けられました。
弁護側の主張: 被告人は選挙運動の指南役に従っただけであり、選挙運動の報酬として現金を供与したことは認めつつも、情状酌量を求めました。
木村弥生前江東区長 懲役1年6か月 執行猶予5年の判決 東京地裁 | NHK
ID=93331：未掲載
本日追加→ ID=93330 審決取消請求事件(非常に低い抵抗材料で形成された、電気的デバイス、機械的デバイス、コンピュータデバイス、および／または、他のデバイス)
行政訴訟・特許権
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年8月28日 知的財産高等裁判所 令和5(行ケ)10104
概要
原告の請求棄却: アンバチュア インコーポレイテッドの請求は棄却されました。
訴訟費用: 訴訟費用は原告が負担することになりました。
上告期間: 原告には上告及び上告受理申立てのための30日間の付加期間が与えられました。
争点: 特許出願の明細書が実施可能要件を満たしているかどうかが争点でしたが、裁判所は満たしていないと判断しました。
ID=93329 損害賠償請求事件
民事訴訟・特許権
掲載 令和6年9月10日
判決 令和6年8月22日 大阪地方裁判所 令和4(ワ)9112等
概要
請求棄却: 原告の請求はすべて棄却されました。
訴訟費用: 訴訟費用は原告が負担することになりました。
争点: 被告製品が特許の構成要件を満たしているかどうかが主な争点でした。
裁判所の判断: 被告製品は特許の構成要件を満たしていないと認定されました。
この判決により、原告の損害賠償請求は認められませんでした。
ID=93328 殺人被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月12日
判決 令和6年7月22日 札幌地方裁判所 令和6(わ)76
概要
判決内容: 被告人に対し、懲役3年の刑が言い渡されましたが、5年間の執行猶予が付けられました。
事件の概要: 被告人は認知症の妻を介護していましたが、体調の悪化と将来への悲観から無理心中を決意し、妻を絞殺しました。
量刑の理由: 被告人の精神状態や犯行の動機が考慮され、刑の執行猶予が認められました。
その他の考慮事項: 被告人が自首し、反省の態度を示していること、被害者遺族が処罰を望んでいないことなどが考慮されました。
このように、裁判所は被告人の状況や行動を総合的に判断して判決を下しました。
「周囲に頼ることを屈辱とする価値観の影響も無視できない」元エリート会社員の94歳被告の男に有罪判決“老々介護”の末89歳妻を殺害の罪 懲役３年執行猶予５年 | TBS NEWS DIG
本日追加→ ID=93327 建造物侵入、強盗致傷、住居侵入、窃盗
刑事訴訟
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年7月31日 さいたま地方裁判所 令和5(わ)324
概要
判決: 被告人に懲役8年の刑が言い渡され、未決勾留日数420日が刑に算入されました。また、事件で使用された刃物1本が没収されました。
罪状: 被告人は郵便局に侵入し、刃物を使って従業員を脅し、現金6万円を強奪しました。その際、従業員2名に重傷を負わせました。
動機: 被告人は暗号資産取引で多額の損失を出し、その事実を家族に隠すために強盗を決意しました。
量刑理由: 被害者に重傷を負わせたこと、動機が自己中心的であることから、刑事責任は重大と判断されました。
:quality(50)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/DHFKP6LA3ROIVDRZDHXF6RMFSQ.jpg)
郵便局強盗、中国人留学生の男に懲役８年判決 さいたま地裁、２人重軽傷
本日追加→ ID=93326 殺人
刑事訴訟
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年7月9日 名古屋地方裁判所 令和5(わ)36
概要
判決内容: 被告人に懲役30年の刑が言い渡されました。
事件の概要: 被告人は妻と2人の子供を殺害しました。妻を自宅で、子供たちを車内および山中で殺害しました。
責任能力: 被告人は妄想性障害を患っていましたが、完全責任能力があると判断されました。
量刑の理由: 犯行の残酷さと結果の重大性から、検察官の求刑通りの懲役30年が科されました。
この判決は、被告人の行動が非常に残酷であり、責任能力が完全に認められたため、重い刑が科されたことを示しています。
妻子３人殺害の罪問われた父親に懲役３０年の判決 名古屋地裁｜NHK 東海のニュース
本日追加→ ID=93325 政務活動費返還請求事件
行政訴訟
掲載 令和6年9月13日
判決 令和6年6月26日 さいたま地方裁判所 令和5(行ウ)20
概要
返還請求: 被告は、無所属県民会議に対して1800円、日本共産党埼玉県議会議員団に対して1万0518円の返還を請求することが命じられました。
その他の請求: 原告のその他の請求はすべて棄却されました。
訴訟費用: 訴訟費用は、補助参加人らの各補助参加によって生じた費用を除き、10分の1を被告が、残りを原告が負担することになりました。
背景: 埼玉県知事が交付した政務活動費の一部が条例に適合しない支出とされ、原告がその返還を求めた住民訴訟です。
ID=93324 商標権侵害差止等請求控訴事件
民事訴訟・商標権
掲載 令和6年9月10日
判決 令和6年8月28日 知的財産高等裁判所 令和6(ネ)10027
概要
控訴棄却: 控訴人（ヴェンガー エス アー）の控訴は棄却されました。
費用負担: 控訴費用は控訴人が負担することになりました。
上告期間: 控訴人には上告および上告受理申立てのための30日間の追加期間が与えられました。
商標類似性: 原告商標と被告標章は類似していないと判断されました。
この判決は、商標権侵害に関するもので、原告の請求はすべて棄却されました。
ID=93323 各法人税法違反、地方法人税法違反被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月9日
判決 令和6年7月16日 大分地方裁判所 令和6(わ)56
概要
罰金と懲役: 被告会社Aに対して600万円の罰金、被告人Bに対して懲役1年が言い渡されました。ただし、Bの懲役は3年間の執行猶予がついています。
罪状: 架空の外注費を計上するなどして所得を隠し、虚偽の法人税および地方法人税の申告を行ったことが罪状です。
脱税額: 合計で約2696万6000円の脱税が行われました。
量刑理由: 犯行が計画的で悪質であったこと、しかし反省の態度を示していることなどが考慮されました。
ID=93322 殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反
刑事訴訟
掲載 令和6年9月6日
判決 令和6年8月22日 高松高等裁判所 令和6(う)5
概要
控訴棄却: 高松高等裁判所は被告人の控訴を棄却しました。
精神障害の影響: 被告人は妄想型統合失調症の影響で心神耗弱の状態にあったと認定されました。
証拠請求の却下: 被告人側の証拠請求は必要性や関連性がないとして却下されました。
量刑の妥当性: 無期懲役の量刑は妥当であると判断されました。
ID=93321 損害賠償等請求事件
民事訴訟
掲載 令和6年9月6日
判決 令和6年7月9日 京都地方裁判所 令和2(ワ)2924
概要
被告Aへの支払い: 被告Aは原告に対し、8,922,000円と年5%の遅延損害金を支払うこと。
被告Aと他の被告への連帯責任: 被告Aと被告B、C、Dはそれぞれ連帯して、原告に対し異なる金額を支払うこと。
反訴の一部認容: 被告CとDの反訴請求の一部が認められ、それぞれに対して原告が一定の金額を支払うこと。
訴訟費用の負担: 訴訟費用は、原告と各被告の間で分担されること。
この判決は、原告が被告らに対して不当利得返還や損害賠償を求めた事案に基づいています。
「嵐山の鵜飼」手がける会社前社長に892万円賠償命令 「報酬増額の決議、認定できず」｜社会｜地域のニュース｜京都新聞
ID=93320 投稿削除及び損害賠償の請求控訴事件
民事訴訟・不正競争
掲載 令和6年9月6日
判決 令和6年8月8日 知的財産高等裁判所 令和6(ネ)10014
概要
控訴人の勝訴: 原判決の控訴人敗訴部分を取り消し、被控訴人の請求を棄却しました。
訴訟費用: 第一審と第二審の訴訟費用は被控訴人が負担することになりました。
不正競争防止法: 被控訴人の主張する不正競争行為は認められませんでした。
不法行為: 被控訴人の不法行為の主張も認められませんでした。
ID=93319 公職選挙法違反被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月6日
判決 令和6年7月18日 広島高等裁判所 令和5(う)114
概要
控訴棄却: 広島高等裁判所は、被告の控訴を棄却しました。
事実誤認の主張: 被告側は、選挙運動の報酬として現金を受け取った認識がないと主張しましたが、裁判所はこれを認めませんでした。
公訴権の濫用: 被告側は、起訴が公訴権の濫用であると主張しましたが、裁判所はこれも認めませんでした。
最終判断: 裁判所は、原判決に特段不合理な点はなく、被告の主張には理由がないと判断しました。
この判決は、選挙買収に関するもので、被告の控訴は認められませんでした。
河井夫妻の大規模買収事件をめぐる被買収側 広島市議の控訴棄却 広島高裁 | RCC NEWS | 広島ニュース | RCC中国放送 (1ページ)
ID=93318 損害賠償請求控訴事件
民事訴訟・その他
掲載 令和6年9月10日
判決 令和6年8月28日 知的財産高等裁判所 令和6(ネ)10016
概要
原判決の変更: 原判決が変更され、控訴人（X）の一部請求が認められました。
損害賠償: 控訴人は被控訴人（日本郵便株式会社）に対し、11万円と年3％の利息を支払うよう命じられました。
債務不存在の確認: 被控訴人が実施したキャンペーンに関する控訴人の著作権侵害や不当利得返還の債務が存在しないことが確認されました。
訴訟費用: 訴訟費用は控訴人と被控訴人の間で分担されました。
この判決は、控訴人の一部請求が認められた一方で、その他の請求は棄却されました。
ID=93317 未払残業代等請求事件
民事訴訟
掲載 令和6年9月4日
判決 令和6年8月8日 岐阜地方裁判所 令和4(ワ)263
概要
支払い命令: 被告は、原告aおよび原告bに対し、それぞれ27万5000円と年3％の利息を支払うよう命じられました。
その他の請求棄却: 原告らのその他の請求はすべて棄却されました。
訴訟費用: 訴訟費用は原告らが39分の40を負担し、残りを被告が負担します。
仮執行宣言: 第1項および第2項に限り、仮に執行することができます。
この判決は、未払賃金やパワーハラスメントに関するもので、原告らが被告に対して損害賠償を求めたものです。
旧ビッグモーター裁判 元店長へのパワハラを一部認定｜NHK 岐阜県のニュース
ID=93316 損害賠償請求控訴事件(金融商品取引管理装置、金融商品取引管理システム、金融商品取引管理システムにおける金融商品取引管理方法)
民事訴訟・特許権
掲載 令和6年9月5日
判決 令和6年7月4日 知的財産高等裁判所 令和5(ネ)10053
概要
判決の変更: 原判決が変更され、1審被告（株式会社外為オンライン）は1審原告（株式会社マネースクエアHD）に対し、約4356万円とその利息を支払うよう命じられました。
訴訟費用の分担: 訴訟費用は1審原告が48分、1審被告が2分を負担することになりました。
特許侵害: 1審原告は、1審被告が提供する外国為替取引管理方法が自社の特許を侵害していると主張し、損害賠償を求めました。
損害額の算定: 特許法に基づき、損害額が算定されました。
この判決は、特許侵害に関する重要な事例です。
ID=93315 法人税法違反、地方法人税法違反被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月3日
判決 令和6年5月27日 水戸地方裁判所 令和5(わ)251
概要
罰金と懲役: 被告人一般財団法人Aに罰金2300万円、被告人に懲役1年6月、被告人B株式会社に罰金1000万円、被告人株式会社Cに罰金780万円、被告人株式会社Dに罰金230万円が科されました。
執行猶予: 被告人に対しては、刑の執行が4年間猶予されます。
罪状: 架空の外注費を計上するなどして所得を秘匿し、法人税及び地方法人税をほ脱したことが主な罪状です。
量刑の理由: 被告人らの行為は悪質であり、巨額の税金をほ脱したため、重い刑事責任があると判断されました。
この判決は、被告人らが事実を認め、反省し、修正申告を行ったことも考慮されています。
ID=93314 入札談合等関与行為の排除及び防止並びに職員による入札等の公正を害すべき行為の処罰に関する法律違反、公契約関係競売入札妨害、受託収賄、加重収賄、収賄被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月3日
判決 令和6年5月14日 前橋地方裁判所 令和4(わ)398
概要
主文: 被告人に懲役2年6月、執行猶予4年、焼酎1本の没収、6万8355円の追徴。
罪状: 入札談合、公契約関係競売入札妨害、受託収賄、加重収賄、収賄。
具体的な行為: 被告人は、市の副市長として、公共工事の入札に関する秘密事項を教示し、賄賂を受け取った。
賄賂の内容: 焼酎や果物、牛肉などの物品を受け取った。
この判決は、被告人が職務を利用して不正行為を行ったことに対するものです。
入札予定価格漏らし収賄 前橋市の元副市長 猶予付き有罪判決｜NHK 群馬県のニュース
ID=93313 傷害致死
刑事訴訟
掲載 令和6年9月3日
判決 令和6年5月27日 前橋地方裁判所 令和5(わ)103
概要
主文: 被告人に懲役4年の刑が言い渡されました。未決勾留日数の60日が刑に算入されます。
罪となるべき事実: 被告人は、被害者を突き飛ばして転倒させ、頭部を強打させた結果、被害者が死亡しました。
量刑の理由: 被告人の暴行が強く、被害者の死亡に至るまで適切な対応をしなかったことが重く見られました。
犯行の動機: 被告人は被害者に腹を立てて突き飛ばしたと認められ、その動機に酌むべき点はないとされました。
この判決は、被告人の行為の重大さとその後の対応の悪さを考慮したものです。
障害者支援施設の入所者死亡 元職員に懲役４年判決 前橋地裁｜NHK 群馬県のニュース
ID=93312 殺人、詐欺未遂、詐欺被告事件
刑事訴訟
掲載 令和6年9月3日
判決 令和6年6月28日 福岡地方裁判所 令和3(わ)1213
概要
判決内容: 被告人は無期懲役に処されました。未決勾留日数中700日がその刑に算入されます。
罪状: 被告人は叔父を殺害し、保険金をだまし取ろうとしました。
証拠: 被害者の司法解剖結果や現場の状況証拠が犯行を裏付けています。
動機: 被告人は高額の保険金を得るために犯行に及んだとされています。
火葬場で「あっぱれ」 叔父をひき殺し保険金を詐取した甥・松成栄一郎被告に無期懲役判決 福岡地裁｜FNNプライムオンライン
ID=93311 国家賠償等請求事件
行政訴訟
掲載 令和6年9月2日
判決 令和6年7月31日 福岡地方裁判所 令和2(行ウ)37
概要
主文: 原告が刑事施設の長との間で、特定の人物が「死刑確定者の親族」に当たらないことを理由に信書の発受を不許可とされない地位にあることを確認しました。
請求の棄却: 原告のその他の請求はすべて棄却されました。
訴訟費用: 訴訟費用は原告と被告で分担されました。
この判決は、原告が特定の人物との信書のやり取りを認められるかどうかに関するものでした。
死刑囚の手紙やりとり 福岡地裁「不許可とはできない」養子縁組した3人は“親族” 福岡・大牟田4人殺害事件｜FNNプライムオンライン
ID=93310 職務発明対価請求事件
民事訴訟・特許権
掲載 令和6年9月3日
判決 令和5年9月28日 東京地方裁判所 平成30(ワ)13126
概要
請求の棄却: 原告の請求はすべて棄却されました。
訴訟費用: 訴訟費用は原告が負担することになりました。
事案の概要: 原告は、被告の特許に関する職務発明の対価として5億円を請求していました。
争点: 本件の争点は、特許の実施の有無と相当の対価の額でした。
ID=93309 建物明渡等・損害賠償反訴請求控訴事件
民事訴訟
掲載 令和6年9月2日
判決 令和6年6月5日 大阪高等裁判所 令和5(ネ)914
概要
控訴人の支払い命令: 控訴人TCMとホテルは、被控訴人に対して約8億円の支払いを命じられました。また、賃貸借占有部分の明け渡しまで毎月2556万円を支払う必要があります。
控訴の一部棄却: 被控訴人の控訴人TCMおよびホテルに対するその他の請求は棄却されました。
訴訟費用の負担: 訴訟費用は、控訴人と被控訴人の間で分担されることになりました。
仮執行の許可: 一部の判決については仮に執行することが認められました。
この判決は、賃貸借契約の解除や賃料不払いに関する複雑な法的争点を含んでいます。
大阪府咲洲庁舎に入居のホテル、退去命令が確定…未払い賃料など２６億円支払いも
ID=93308：令和6年8月27日に掲載済
ID=93307：令和6年8月27日に掲載済
ID=93306：令和6年8月26日に掲載済
ID=93305：令和6年8月23日に掲載済
ID=93304：令和6年8月22日に掲載済
ID=93303：令和6年8月22日に掲載済
ID=93302：令和6年8月22日に掲載済
ID=93301：令和6年8月23日に掲載済
ID=93300：令和6年8月22日に掲載済
ID=93299：令和6年8月21日に掲載済
ID=93298：令和6年8月21日に掲載済
ID=93297：令和6年8月21日に掲載済
ID=93296：令和6年8月21日に掲載済
ID=93295：令和6年8月21日に掲載済
ID=93294：令和6年8月20日に掲載済
ID=93293：令和6年8月20日に掲載済
ID=93292：令和6年8月20日に掲載済
ID=93291：令和6年8月20日に掲載済
ID=93290：令和6年8月20日に掲載済
ID=93289：令和6年8月19日に掲載済
ID=93288：令和6年8月16日に掲載済
ID=93287：令和6年8月16日に掲載済
ID=93286：令和6年8月15日に掲載済
ID=93285：令和6年8月15日に掲載済
ID=93284：令和6年8月15日に掲載済
ID=93283：令和6年8月15日に掲載済
ID=93282：令和6年8月15日に掲載済
ID=93281：令和6年8月15日に掲載済
ID=93280：令和6年8月15日に掲載済
ID=93279：令和6年8月15日に掲載済
ID=93278：令和6年8月15日に掲載済
ID=93277：令和6年8月14日に掲載済
ID=93276：令和6年8月13日に掲載済
ID=93275：令和6年8月9日に掲載済
ID=93274：令和6年8月9日に掲載済
ID=93273：令和6年8月9日に掲載済
ID=93272：令和6年8月8日に掲載済
ID=93271：令和6年8月8日に掲載済
ID=93270：令和6年8月26日に掲載済
ID=93269：令和6年8月7日に掲載済
ID=93268 過失運転致死
刑事訴訟
掲載 令和6年9月2日
判決 令和6年7月18日 名古屋地方裁判所 令和6(わ)829
概要
判決内容: 被告人に対して禁錮2年6月の刑が言い渡されましたが、その執行は5年間猶予されました。
事件の概要: 被告人は大型貨物自動車を運転中に歩道を横切る際、歩行者の確認を怠り、8歳の被害者に衝突し死亡させました。
量刑の理由: 被告人の過失は重大であり、職業運転手としての高度な注意義務を怠ったことが指摘されています。
酌量の事情: 被告人には過去に重大な交通違反歴がないことや、再犯しない旨を誓っていることなどが考慮されました。
この判決は、被告人の過失の重大性と酌量すべき事情を総合的に判断した結果です。
